Hari Kiamat Untuk Perdagangan Global

Hari Kiamat untuk perdagangan global

Amerikatelah mendapat beberapa kemenangan di WTO: menentang Kesatuan Eropah untuk subsidi kepada Airbus, pembuat pesawat;

dan menentang China kerana subsidi domestiknya; kecurian harta intelek; kawalan ke atas eksport nadir bumi,

yang digunakan untuk membuat telefon bimbit; dan juga tarifnya ke atas kaki ayam Amerika.

Tetapi ia juga telah diheret ke hadapan badan rayuan berulang kali,

khususnya oleh negara-negara yang membantah penggunaan "remedi perdagangan"nya secara kasar: tarif yang sepatutnya mempertahankan pengeluarnya daripada import yang tidak adil.

Dari masa ke masa, ia telah hilang. Dalam kes sedemikian, ia secara amnya berusaha untuk mematuhi peraturan dan bukannya menolak pengadu.

Walaupun pentadbiran terdahulu telah merungut, dan kadang-kadang campur tangan dalam pelantikan hakim, pentadbiran Trump pergi lebih jauh.

Pegawainya mengadu bahawa pertikaian sering berlarutan lebih lama daripada maksimum yang sepatutnya 90 hari,

dan—lebih serius—bahawa badan rayuan membuat keputusan yang melangkaui apa yang ahli WTO telah mendaftar.

Mereka menjelaskan bahawa melainkan kebimbangan sedemikian ditangani, tiada hakim baharu akan disahkan.

Keterlaluan kehakiman adalah di mata orang yang melihatnya. Orang yang kalah akan sentiasa merasa sukar dilakukan oleh,

dan Amerika telah cepat meraikan keputusan WTO apabila ia menang.

Tetapi ramai yang lain berpendapat bahawa badan rayuan telah melampaui bidang kuasanya.

Tinjauan baru-baru ini terhadap individu yang terlibat dengan WTO, termasuk wakil negara, mendapati bahawa 58% bersetuju dengan keputusan itu.

Mendapatkan begitu banyak negara untuk mendaftar ke WTO adalah satu pencapaian yang luar biasa.

Satu cara perunding menguruskan perkara ini adalah dengan membiarkan peraturan tidak jelas, dan menjelaskan perbezaan mereka dengan bahasa yang samar-samar.

Ambil "sifar", sebagai contoh: menggunakan matematik yang meragukan untuk mengira tarif defensif ke atas import yang didagangkan secara tidak adil.

Orang Amerika mendakwa bahawa peraturan tidak mengatakan mereka tidak boleh melakukannya. Tetapi yang lain menyangkal bahawa peraturan tidak mengatakan mereka boleh.

Ia adalah perbezaan yang telah lama berjalan yang telah menetapkan adegan untuk pertarungan terbaru.